法學類自考畢業(yè)論文：經(jīng)濟高速發(fā)達背景下憲法與經(jīng)濟法的關系及發(fā)展

       每年的湖南自考本科畢業(yè)論文對于畢業(yè)來說都是一個很大的問題，能不能寫好畢業(yè)論文，直接影響到學生的畢業(yè)，湖南自考生網(wǎng)為自考的考生，收集整理了一篇“法學類自考畢業(yè)論文：經(jīng)濟高速發(fā)達背景下憲法與經(jīng)濟法的關系及發(fā)展”，以供參考。

        摘要：我國的經(jīng)濟法與憲法產(chǎn)生于同一時期， 這并不是偶然現(xiàn)象， 是經(jīng)濟法的管理范疇與現(xiàn)代憲法倡導的理念相互之間的關系所決定的。在現(xiàn)代憲法中對公民主體權利的劃分的基礎上形成了公民的經(jīng)濟權利。這是經(jīng)濟法的基本范疇之一。本文主要分析了經(jīng)濟法和憲法的產(chǎn)生與發(fā)展， 探討了經(jīng)濟法與憲法之間的關系。

        在我國社會主義經(jīng)濟發(fā)展快速的時代背景下， 為了確保市場經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展， 就需要充分發(fā)揮我國經(jīng)濟法的地位與作用。而要想發(fā)揮出經(jīng)濟法的地位和作用， 又需要其他法律法規(guī)的協(xié)調和支持。在我國的法律體系中， 憲法是國家最基本的法律， 綜合分析經(jīng)濟法與憲法之間的關系， 能使憲法促進經(jīng)濟法發(fā)揮出更高的價值。進而促進我國法律的完善和經(jīng)濟的發(fā)展。

        一、經(jīng)濟法與憲法的起源和發(fā)展

        經(jīng)濟法是對社會主義商品經(jīng)濟關系進行系統(tǒng)、整體、全面、綜合調整的一個法律部門， 它既不等同于經(jīng)濟的法律， 也并不是涉及到經(jīng)濟的法律。所以對經(jīng)濟法起源的研究不能從遠古時期經(jīng)濟活動的時代算起， 而是應該在資本主義壟斷時期在市場自由秩序中產(chǎn)生管理經(jīng)濟的制度時來研究經(jīng)濟法的起源。在這一過程中， 由于經(jīng)濟市場缺乏管理、自由發(fā)展而出現(xiàn)了壟斷的現(xiàn)象， 壟斷現(xiàn)象破壞了原有的自由經(jīng)濟市場秩序。傳統(tǒng)的關于經(jīng)濟的法律法規(guī)無法解決這一現(xiàn)象， 這種時代背景下， 經(jīng)濟法由此產(chǎn)生。所以， 經(jīng)濟法的產(chǎn)生很大部分源于解決經(jīng)濟市場秩序這一目的， 但是經(jīng)濟法的產(chǎn)生卻不完全為了解決市場秩序， 也就是說， 經(jīng)濟法與“市場秩序法”不同[1].

        在二十世紀初期， 經(jīng)濟市場中出現(xiàn)了壟斷現(xiàn)象， 由此， 經(jīng)濟法得以產(chǎn)生和發(fā)展。而對于憲法的產(chǎn)生與發(fā)展來說， 1919年德國出臺《魏瑪憲法》和1918年蘇俄憲法的形成標志著憲法有近代憲法轉為現(xiàn)代憲法?，F(xiàn)代憲法相比于近代憲法來說， 擺脫了政治法的定位， 也從社會主義權利立憲制轉變成為了社會與經(jīng)濟權利立憲制度。在這一過程中， 經(jīng)濟法與憲法之間形成了復雜的聯(lián)系[2].

        二、經(jīng)濟法與憲法協(xié)調發(fā)展的意義

        由于社會的經(jīng)濟快速發(fā)展， 經(jīng)濟法和憲法開始跟不上經(jīng)濟的發(fā)展步伐。因此產(chǎn)生了一系列問題。并且經(jīng)濟法與憲法之間存在著一定的矛盾關系， 一些企業(yè)在發(fā)展過程中希望依靠經(jīng)濟法和憲法的漏洞來發(fā)展自身經(jīng)濟， 而法律上的缺陷又無法追究其責任， 所以將憲法與經(jīng)濟法協(xié)調發(fā)展起來， 能有效促進我國的經(jīng)濟發(fā)展步伐。規(guī)范我國經(jīng)濟市場中的各種經(jīng)濟活動。

        在我國的社會主義體制中， 憲法是我國其他法律的根本， 在法律領域中擁有較高的地位。其他法律法規(guī)包括經(jīng)濟法都需要在憲法的基礎上制定和實施。所以， 在時代的發(fā)展過程中， 為了促進我國經(jīng)濟的增長， 將經(jīng)濟法與憲法相互協(xié)調起來， 以此來保障經(jīng)濟市場中的各項經(jīng)濟活動都具有明確的法律法規(guī)指導， 促進我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[3].

        三、經(jīng)濟法的基本范疇

        經(jīng)濟法的基本范疇最初被用來區(qū)分經(jīng)濟法與其他法律。這個基本范疇概念有助于將經(jīng)濟法與其他法律相互區(qū)別開來。目前研究人員對于經(jīng)濟法范疇的基本內容主要概括為以下幾點：即經(jīng)濟法的社會整體利益、經(jīng)濟法的社會經(jīng)濟利益、經(jīng)濟權利以及調整和干預的權利。在這些要素的基礎上， 概括出經(jīng)濟法的基本范疇中包含的六個方面：首先是體現(xiàn)出經(jīng)濟法尤其是經(jīng)濟法質的規(guī)定性的價值理念。第二是要體現(xiàn)出經(jīng)濟的主體地位。第三是經(jīng)濟活動的普遍存在性， 也就是體現(xiàn)出經(jīng)濟行為的客觀性。第四是這種范疇能貫穿于各種源于經(jīng)濟的法律法規(guī)中， 第五是經(jīng)濟法具有輻射能力， 就是能影響其他法律法規(guī)的基本范疇。最后是能以思維的形式進入到法學領域中是經(jīng)濟法的基本范疇[4].

        四、經(jīng)濟法與憲法的發(fā)展關系探討

        （一） 經(jīng)濟法與憲法都具有經(jīng)濟性的特點

        傳統(tǒng)的經(jīng)濟法與憲法的研究方式中對經(jīng)濟法與憲法的發(fā)展關系進行分析時， 主要的出發(fā)點是法的效力位階位。但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展以及經(jīng)濟市場的變化， 經(jīng)濟法與憲法的發(fā)展關系研究出現(xiàn)了全新的方向。就目前的研究成果來看， 經(jīng)濟法與憲法的發(fā)展關系研究成果主要從經(jīng)濟法的憲法性以及憲法的經(jīng)濟法性兩個角度出發(fā)。這種研究方式變成了推動經(jīng)濟法與憲法融合發(fā)展的基礎。經(jīng)濟法與憲法之間的關系主要是從經(jīng)濟法與憲法的經(jīng)濟共性角度出發(fā)。其中經(jīng)濟法是為了實現(xiàn)社會主義經(jīng)濟市場有序發(fā)展的基本規(guī)范， 所以經(jīng)濟法具有比較鮮明的經(jīng)濟性特點， 而對于憲法來說， 其是否具有經(jīng)濟性特點在研究領域具有較強的爭議性。美國學者認為憲法的經(jīng)濟性應該從憲法對于經(jīng)濟市場的影響角度來研究。而德國學者認為， 憲法的經(jīng)濟性應該從法學角度中國家對于經(jīng)濟體制的干預效果進行研究。我國的研究人員在研究經(jīng)濟法與憲法的發(fā)展關系過程中更注重憲法的政治性。法律的制定與實施在一定程度上反映了社會生活中人們對于生活的需求， 人們在社會行為中具有經(jīng)濟性， 這使得規(guī)范人們與社會運行秩序的規(guī)章制度-法律也具備了一定的經(jīng)濟性特點。其主要表現(xiàn)在以下幾點：首先， 在法律的制定過程中， 憲法是為了解決人們生產(chǎn)生活中的矛盾而產(chǎn)生的， 這些矛盾中包涵了經(jīng)濟市場中的矛盾， 所以憲法具有滿足經(jīng)濟高效發(fā)展的需要的作用。其次， 憲法的制定需要滿足人們的生產(chǎn)生活活動的各項發(fā)展規(guī)律， 而經(jīng)濟法的制定是為了調整市場中經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律， 所以憲法的制定過程中需要以經(jīng)濟法作為基礎。最后， 憲法與經(jīng)濟法都是為了調控調控社會的正常運行， 無論是微觀調控手段還是宏觀調控手段， 都需要在國家意志的基礎上強制執(zhí)行與實施， 所以這一過程使得經(jīng)濟手段上升成為了法律手段， 法律手段的落實與實施， 協(xié)調了經(jīng)濟市場中的秩序， 促進經(jīng)濟市場協(xié)調、有序的發(fā)展。所以， 憲法具有提高經(jīng)濟效益、實現(xiàn)經(jīng)濟長遠發(fā)展的重要經(jīng)濟性特征[5].

        （二） 憲法作為經(jīng)濟法的基礎

        我們知道， 憲法是國家的立法根本， 是制定其他法律的基礎， 所以經(jīng)濟法是在憲法要求下制定和完善的。憲法在法律中擁有最高的法律地位， 其它一切法律都不能與憲法中規(guī)定的內容向背離。在我國憲法中， 存在許多規(guī)定經(jīng)濟法的制定與實施的規(guī)定， 這些規(guī)定是經(jīng)濟法立法的指導和原則， 經(jīng)濟法是在這些法律法規(guī)的基礎上完善和建立起來的。所以， 經(jīng)濟法中的各項制度規(guī)定、法律條款都體現(xiàn)了一定的憲法精神， 經(jīng)濟法是以憲法為主線進行制定和實施的。同時， 經(jīng)濟法在落實過程中也是以憲法為前提。我國社會主義發(fā)展過程中， 經(jīng)濟的發(fā)展是國家的發(fā)展重心， 所以為了確保經(jīng)濟市場的正常有序運行， 國家重視經(jīng)濟法的制定和實施情況， 在這一過程中， 經(jīng)濟法的權威性有所提高。而憲法作為國家的根本大法， 在國家的發(fā)展過程中具有最高的權威性， 所以經(jīng)濟法的提高給我國憲法的權威性帶來挑戰(zhàn)。憲法與經(jīng)濟法在促進國家經(jīng)濟的發(fā)展過程中存在一定的矛盾之處， 憲法作為經(jīng)濟法立法的基礎， 在經(jīng)濟法發(fā)揮其效應的同時， 應更高的體現(xiàn)出憲法的作用， 確保我國法律中憲法的權威性地位， 是其他法律完善與制定的基礎[6].

        （三） 經(jīng)濟法促進憲法發(fā)展

        我國經(jīng)濟的快速發(fā)展使經(jīng)濟法在法律中的作用和地位越來越高， 經(jīng)濟法成為保證我國市場經(jīng)濟正常運行的重要措施， 對于我國國家發(fā)展， 經(jīng)濟的提升具有重要的作用， 在經(jīng)濟法發(fā)揮其作用的同時， 經(jīng)濟法的實踐性得以有效的體現(xiàn)， 同時， 由于經(jīng)濟法是以憲法為基礎制定起來的， 經(jīng)濟法的實踐是憲法內涵的體現(xiàn)。所以在市場經(jīng)濟的發(fā)展過程中， 經(jīng)濟法在實踐過程中實現(xiàn)了自身的發(fā)展， 憲法的內涵與憲法精神也因此得到了提高。因此可以說， 經(jīng)濟法促進了憲法的發(fā)展。例如， 經(jīng)濟法中對經(jīng)濟體制的要求與約束是憲法中體制要求的進一步體現(xiàn)， 這兩種法律在體制問題上存在一定的關聯(lián)性， 所以在社會中出現(xiàn)了關于經(jīng)濟體制的問題中， 經(jīng)濟法在解決這些問題時， 影響了憲法的體制。在我國由計劃經(jīng)濟轉變成市場經(jīng)濟依賴， 經(jīng)濟法不斷走向完善， 在這一過程中， 政府的一些經(jīng)濟發(fā)展行為阻礙了經(jīng)濟的正常發(fā)展， 同時也出現(xiàn)了一些體制改變所帶來的問題， 在經(jīng)濟法的完善過程中， 市場經(jīng)濟體制逐漸確立起來， 這一發(fā)展變化也影響了憲法中關于經(jīng)濟發(fā)展的相關條例， 因此憲法也做出了相應的修改， 所以說， 經(jīng)濟法在發(fā)展和完善的過程中促進了憲法的完善和進步[7].

        五、促進經(jīng)濟法與憲法協(xié)調發(fā)展的措施分析

        （一） 協(xié)調經(jīng)濟法和憲法

        促進經(jīng)濟法與憲法協(xié)調發(fā)展的第一步措施是尋找經(jīng)濟法與憲法之間的共性關系， 在發(fā)展共性的基礎上， 實現(xiàn)了經(jīng)濟法與憲法的協(xié)調發(fā)展。而經(jīng)濟法與憲法之間的共性表現(xiàn)在二者都具有經(jīng)濟性。在憲法的條文規(guī)定基礎之上， 結合市場經(jīng)濟的實際情況， 完善與發(fā)展經(jīng)濟法的法律法規(guī)， 促進市場經(jīng)濟的發(fā)展， 然后， 根據(jù)市場經(jīng)濟的發(fā)展變化， 修改憲法中的相關條文， 使經(jīng)濟法與憲法跟進時代的發(fā)展步伐， 做到協(xié)調進步[8].

        （二） 判斷司法與非司法

        在經(jīng)濟法與憲法的協(xié)調發(fā)展過程中， 二者的不協(xié)調之處變成了阻礙二者個共同進步的原因所在。所以， 應就經(jīng)濟法與憲法中的司法和非司法現(xiàn)象做出明確的判斷。在法院中對經(jīng)濟行為做出相關宣判之后， 應結合憲法中的法律法規(guī)判斷這一結果是否成立。同時經(jīng)濟法與憲法同時進行公民行為的監(jiān)督， 在市場經(jīng)濟中， 當公民的權利不符合經(jīng)濟法與憲法的規(guī)定時， 應就違反的法律規(guī)定對其進行責任的追究。促進經(jīng)濟法與憲法的協(xié)調發(fā)展。

        六、結束語

        綜上所述， 憲法是國家的根本大法， 是其它一起法律法規(guī)制定的基礎， 而在國家經(jīng)濟高速發(fā)展的背景之下， 經(jīng)濟法的作用逐漸突顯出來。為了促進經(jīng)濟法與憲法的協(xié)調發(fā)展， 應根據(jù)二者的共性， 經(jīng)濟性進行統(tǒng)籌發(fā)展。綜合促進我國經(jīng)濟的增長。

        參考文獻

        [1]譚正航。論經(jīng)濟民主與經(jīng)濟法的關系及實現(xiàn)的經(jīng)濟法進路[J].齊齊哈爾大學學報 （哲學社會科學版） , 2017 （11） :91-94.

        [2]陳宣竹。論經(jīng)濟法與憲法的協(xié)調發(fā)展[J].法制博覽， 2017 （30） :193-194.

        [3]王磊。論經(jīng)濟法與憲法的協(xié)調發(fā)展[J].法制博覽， 2017 （14） :247.

        [4]趙崇麟。經(jīng)濟法與憲法的協(xié)調發(fā)展相關分析[J].法制與社會， 2016 （31） :73-74.

        [5]胡海濤， 趙玄和。國際經(jīng)濟法“憲法化”的幾個向度[J].東南司法評論， 2016, 9 （00） :193-203.

        [6]孫茂紅。憲法與經(jīng)濟法關系的“經(jīng)濟性”分析[J].現(xiàn)代營銷 （下旬刊） , 2016 （05） :197.

        [7]王菁。研究促進經(jīng)濟法與憲法相協(xié)調發(fā)展的策略[J].經(jīng)貿(mào)實踐， 2015 （10） :47+49.

        [8]廖呈錢。經(jīng)濟法基本范疇的憲法基礎--以經(jīng)濟法起源與現(xiàn)代憲法理念為視角[J].溫州大學學報 （社會科學版） , 2015, 28 （04） :49-54.蔡麗芳,劉丹.經(jīng)濟法與憲法的發(fā)展[J].經(jīng)貿(mào)實踐,2018(11):306-307. 

        以上“法學類自考畢業(yè)論文：經(jīng)濟高速發(fā)達背景下憲法與經(jīng)濟法的關系及發(fā)展”內容僅供參考，更多畢業(yè)論文湖南自考生網(wǎng)“自考畢業(yè)論文”欄目查看。