藝術(shù)學(xué)類自考畢業(yè)論文：基于App的音樂網(wǎng)站評價分析

       每年的畢業(yè)論文都是令眾多考生頭痛的一件事，湖南自考網(wǎng)為藝術(shù)學(xué)類專業(yè)的考生，收集整理了“藝術(shù)學(xué)類自考畢業(yè)論文：基于App的音樂網(wǎng)站評價分析，以供考生參考。畢業(yè)論文不會寫》》》論文指導(dǎo)

        摘要：該文進(jìn)行了若干音樂類網(wǎng)站的手機APP的評價與分析, 分析發(fā)現(xiàn)了被調(diào)查者各年齡段對音樂APP的喜歡偏好, 并應(yīng)用層次分析法對這些音樂類APP進(jìn)行了評價, 給出了音樂類APP建設(shè)的建議。

        關(guān)鍵詞：網(wǎng)站評價,音樂網(wǎng)站,APP,層次分析法

        當(dāng)今社會, 音樂成為了大多數(shù)人休閑娛樂放松的方式, 聽歌成為了一種流行。而另一方面, 智能手機的普及加速了音樂產(chǎn)業(yè)硬件的更新?lián)Q代, MP3、MP4等逐漸被取代。一些音樂app、音樂網(wǎng)站則被大多數(shù)人所熟知與使用。因此, 本文對市場上主流的一些音樂類的app:qq音樂、網(wǎng)易云音樂、酷狗音樂等進(jìn)行調(diào)查、評價與分析。

        1 評價指標(biāo)體系

        在參考了相關(guān)文獻(xiàn), 并進(jìn)行討論、修改后, 本文設(shè)定了如下指標(biāo)。一級指標(biāo)包括音樂資源、個性化程度、社交性、網(wǎng)站性能。各一級指標(biāo)包括若干二級指標(biāo)。音樂資源指標(biāo)包括音樂數(shù)量、音質(zhì)、音樂更新及時性、音樂風(fēng)格、音樂價格。個性化程度指標(biāo)包括推薦精準(zhǔn)度、界面設(shè)置靈活度、音樂管理便捷度。社交性指標(biāo)包括分享便捷度、互動性、活躍程度、評論功能。網(wǎng)站性能指標(biāo)包括平臺可移植、功能全面性、界面設(shè)計、搜索性能、下載速度。

        本文使用層次分析法, 對確定的指標(biāo)體系進(jìn)行建模。經(jīng)過討論應(yīng)用層次分析法的1~9標(biāo)度構(gòu)建了指標(biāo)的判斷矩陣。一級指標(biāo)判斷矩陣音樂資源與個性化程度的比值2, 音樂資源與社交性的比值4, 音樂資源與網(wǎng)站性能的比值6;個性化程度與社交性的比值3, 個性化程度與網(wǎng)站性能的比值7;社交性與網(wǎng)站性能的比值5。音樂資源的二級指標(biāo)判斷矩陣音樂數(shù)量與音質(zhì)的比值2, 音樂數(shù)量與音樂更新及時性的比值3, 音樂數(shù)量與音樂風(fēng)格的比值3, 音樂數(shù)量與音樂價格的比值6;音質(zhì)與音樂更新及時性的比值2, 音質(zhì)與音樂風(fēng)格的比值2, 音質(zhì)與音樂價格的比值4;音樂更新及時性與音樂風(fēng)格的比值1, 音樂更新及時性與音樂價格的比值4;音樂風(fēng)格與音樂價格的比值3。個性化程度的二級指標(biāo)判斷矩陣推薦精準(zhǔn)度與界面設(shè)置靈活度的比值5, 推薦精準(zhǔn)度與音樂管理便捷度的比值7, 界面設(shè)置靈活度與音樂管理便捷度的比值3。社交性的二級指標(biāo)判斷矩陣分享便捷度與互動性的比值4, 分享便捷度與活躍程度的比值3, 分享便捷度與評論功能的比值5;互動性與活躍程度的比值2, 互動性與評論功能的比值4;活躍程度與評論功能的比值3。網(wǎng)站性能的二級指標(biāo)判斷矩陣平臺可移植與功能全面性的比值2, 平臺可移植與界面設(shè)計的比值3, 平臺可移植與檢索性能的比值4, 平臺可移植與下載速度的比值6;功能全面性與界面設(shè)計的比值4, 功能全面性與搜索性能的比值4, 功能全面性與下載速度的比值3;界面設(shè)計與搜索性能的比值2, 界面設(shè)計與下載速度的比值4;搜索性能與下載速度的比值2。

        對于判斷矩陣進(jìn)行權(quán)重計算并進(jìn)行一致性檢驗通過, 一級指標(biāo)CI=0.0635, CR=0.0705。音樂資源二級指標(biāo)CI=0.0164, CR=0.0147。個性化程度二級指標(biāo)CI=0.0329, CR=0.0567。社交性二級指標(biāo)CI=0.0603, CR=0.0670。網(wǎng)站性能二級指標(biāo)CI=0.0667, CR=0.0596?？梢缘玫揭患壷笜?biāo)權(quán)重:0.4752, 0.3207, 0.1529, 0.0513?？梢缘玫礁髦笜?biāo)的最后權(quán)重, 音樂資源指標(biāo)權(quán)重:0.1953, 0.1160, 0.0719, 0.0667, 0.0253;個性化指標(biāo)權(quán)重:0.2320, 0.0620, 0.0267;社交性指標(biāo)權(quán)重:0.0808, 0.0358, 0.0253, 0.0109;網(wǎng)站性能指標(biāo)權(quán)重:0.0208, 0.0151, 0.0077, 0.0046, 0.0030。

        2 問卷調(diào)查與收集

        指標(biāo)體系確定以后, 對每一個指標(biāo)都進(jìn)行了一定的描述, 設(shè)計了問卷, 評分1-5分, 并進(jìn)行了問卷發(fā)放。經(jīng)過一段時間的問卷調(diào)查, 一共回收了137人的問卷。用戶根據(jù)音樂類APP使用情況, 每個用戶最多可以選兩個音樂類APP填寫問卷。共收集音樂類APP問卷數(shù)232份, 其中學(xué)生APP問卷數(shù)193份.收集的音樂類APP問卷數(shù)統(tǒng)計見表1。

        全部填寫問卷的137人中84人為女性占比61.31%, 53人為男性占比38.69%;45人年齡為0-20, 有78人年齡為21-25, 可以看出主要年齡分布在青年, 其中學(xué)生人數(shù)為116人, 占比84.67%, 已工作人數(shù)為19人, 占比13.87%, 可以看出問卷的填寫人主要為學(xué)生。

        3 統(tǒng)計比較

        對問卷調(diào)查收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計。被調(diào)查者各網(wǎng)站選取的身份及年齡統(tǒng)計見圖1, 圖2。由圖1可以看到一些現(xiàn)象, 學(xué)生使用網(wǎng)易云音樂的人數(shù)最多, 比例超過50%, 其次為QQ音樂、酷狗音樂;而已經(jīng)工作的人使用酷狗音樂最多, 其次是QQ音樂和網(wǎng)易云音樂。由圖2可以看到, 年齡越小越傾向于使用網(wǎng)易云音樂。年齡小更傾向于個性化和社交性, 更希望接受精準(zhǔn)的推薦, 更希望收聽喜歡的歌曲并且分享給他人。所以, 年齡小選擇網(wǎng)易云音樂的較多。

        結(jié)論

        綜合以上調(diào)研, 我們得出兩部分結(jié)論:首先, 在指標(biāo)上, 個性化程度中的推薦精準(zhǔn)度一項最為重要, 因此在音樂網(wǎng)站的設(shè)計時, 可以利用數(shù)據(jù)挖掘等相關(guān)技術(shù), 為用戶推薦更為精準(zhǔn)、合適、受用戶喜愛的曲風(fēng)及歌曲, 以使用戶獲得更好的體驗。其次, 在現(xiàn)有的主流音樂網(wǎng)站中, 網(wǎng)易云音樂是最受歡迎、評分最高的網(wǎng)站, 其他網(wǎng)站可以在發(fā)揮自己網(wǎng)站長處、特殊吸引點的同時, 借鑒網(wǎng)易云音樂的模式, 把評分低的指標(biāo)的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行改正與提高。

        參考文獻(xiàn)

        [1]張凱, 宋克振, 周樸雄.信息資源管理[M].第3版.北京:清華大學(xué)出版社, 2013.

        [2] 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告[EB/OL].http://www.cnnic.net, 2016.

        [3]姜小奇, 彭景斌, 范雙南.基于TOPSIS的網(wǎng)站影響力評價方法[J].電腦知識與技術(shù), 2011, 17 (33) :8332-8333.

        以上“藝術(shù)學(xué)類自考畢業(yè)論文：基于App的音樂網(wǎng)站評價分析”內(nèi)容僅供參考，更多畢業(yè)論文可在本站“自考藝術(shù)學(xué)類畢業(yè)論文”欄目查看。